Все объекты рыболовства в Томской области разбиты на 2категории: объекты, по которым разрабатывается общий допустимый улов (ОДУ) иобъекты, по которым определяется рекомендуемый вылов. В первую группу входитстерлядь, муксун, нельма и пелядь, во вторую – все остальные промысловые видырыб

1 Стерлядь (Acipenserruthenus)

1.1 Анализ состояния запаса и промысла

Уловы стерляди 60-хгодов отличали повышенные показатели объемов, даже в сравнении с довоеннымпериодом. Вероятно, в этот период произошел значительный перелов [Интересова идр., 2018], т.е. промысел в 60-х годах был неоправданно интенсивен. С 60-хгодов прошлого века к настоящему времени, по данным официальной статистики,вылов стерляди в водоемах Томской области упал в 47 раз и в последние 5 летдержится на уровне около 3-5 т.

В 2018 г., согласно даннымофициальной статистики, промышленными рыбозаготовителями, научнымиорганизациями и рыбаками-любителями в Томской области было выловлено 6,141 тстерляди. Промышленный лов осуществлял 41 пользователь, любительский − 6,научный и контрольный лов − 3 и одним осуществлялось рыболовство в целяхаквакультуры. Вылов в р. Чулым по официальным данным в 2018 г. осуществлялся всего8 пользователями и составил 0,606 т. Процент освоения квоты ОДУ составил 60,6%(ОДУ в р. Чулым на 2018 г.был определен в размере 1 т.).

Учитывая высокуюстепень неучтенного промысловой статистикой вылова в настоящий период, считаем,что фактический вылов стерляди основными заготовителями, любителями ибраконьерами в 2018 г.как минимум втрое превышает официальные данные, т.е. составляет более 15 т(экспертная оценка объема ННН – промысла в 2015-2018 гг. составляет 10 тежегодно).

В среднем, ежегодныйвылов стерляди, фигурирующий в официальной статистике, составляет около 50% отопределенных величин ОДУ за последние 9 лет. Причиной низкого процента освоенияквот промышленного и любительского (лицензионного) лова стерляди является,прежде всего, то, что полная информация об объеме вылова ценных видов рыбзачастую скрывается рыбодобытчиками а также в силу трудностей, связанных сперераспределением квот между пользователями.

1.2 Биологическаяхарактеристика

Стерлядь широко распространена в Обь-Иртышском бассейне. ВСредней Оби встречается в большинстве правобережных притоков первого порядка,где отмечаются места ее нереста.

Многолетние наблюдения динамики возрастного состава стадстерляди показывают, что независимо от условий промысла и времени сбораматериала модальные группы постоянно представлены особями в возрасте 3+-5+ лет.К возрасту 5+ лет значительная часть особей достигает промыслового размера (36 см), на которыйориентированы орудия добычи. В 2015 г. доля рыб промыслового размера составила всего 5,7%, в2016 г.–12,5%, в 2017 г.– 7,3%, в 2018 г.составила всего 4,6%.

Как известно, стерлядь является видом с длинным жизненнымциклом, в стаде которого пополнение производителей (впервые созревающие инерестующие особи), должно быть много меньше остатка (повторно нерестующиерыбы) [Тюрин, 1974]. В стаде стерляди из р. Оби в 2018 г., напротив,значительно преобладало пополнение в возрасте 3+-4+ лет (90,7%), над остатком –старше 6+ лет (1,2%). Таким образом, воспроизводство популяции стерляди внастоящий период поддерживается в основном за счет впервые и частично повторнонерестующих особей. При этом, из-за высокой промысловой нагрузки (браконьерскийлов) количество повторно созревающих особей стало незначительным, хотя именноони являются основным репродуктивным потенциалом популяции стерляди.

Анализ зависимости длины и массы стерляди из р. Обь и р.Чулым показывает различия в росте, что может свидетельствовать о различиях вкормовой базе. Стерлядь из р. Обь характеризуется более высокими темпами роста(большим приростом массы на единицу длины), чем из р. Чулым.

1.3 Обоснование рекомендуемого объемаОДУ

Состояние запаса обского стада стерляди в целом имееттенденцию к снижению. Однако в последнее десятилетие наблюдается периоднекоторой стабилизации, отсутствуют резкие колебания численности, что можетсвидетельствовать о слабом воспроизводительном потенциале нерестовой популяциии, как следствие необходимости увеличения численности повторно нерестующейстерляди. Необходимо организовать строгую охрану мест размножения осетровыхвидов рыб, а также вести мониторинговые наблюдения за состоянием нерестовогостада на выявленных участках естественного воспроизводства с целью определенияпотенциала воспроизводства запасов осетровых Томской области.

Поддержание численности на уровне, не приводящем кдальнейшему ее снижению, можно так же правильным регулированием интенсивностипромысла. В качестве биологических ориентиров могут выступать такие показатели,как средний возраст рыб в промысловых уловах (5-6 лет) и средняя масса (250-350 г) (таблицы 1-3), Blim минимальныйуровень запаса, обеспечивающий достаточное воспроизводство, MSY максимальныйуравновешенный улов (при наблюдающемся перелове популяции используется какориентир к восстановлению продукционной способности до уровня биомассы Bmsy,обеспечивающей MSY).

Данные показатели являются хорошими индикаторами состоянияпромыслового запаса. Кроме того, важнейшим биологическим параметром являетсячисленность рыб. Расчетные прогнозируемые величины численности в результатереализации ОДУ не должны приводить к существенному сокращению промысловогозапаса. Цель регулирования промысла – восстановление запасов.

Исходя из средней массы по возрастным группам и возрастногосостава уловов (%), определяется улов в каждой возрастной группе в штучномвыражении в районе промысла. На основе рядов данных длина (см) - масса (кг)стерляди (2015-2018 гг.) рассчитаны коэффициенты a и b степенной зависимости – W= 1,7*10-6*l3,409. Зная возрастной ряд, соответствующие ему уловы, параметрыроста, восстанавливается численность популяции по возрастному ряду,рассчитываются значения промысловой и естественной смертности с использованиеВПА (Поупа) (Mildenberger, Taylor, Wolff, 2017). Метод реализован в функции VPAиз пакета TropFishR v1.2.1 (R.3.3.0), в котором содержатся методы, применяемыек данным, с недостаточным объемом информации.

В результате вычислений общая численность составила 305,1тыс. экз., численность промыслового запаса составила 128,9 тыс. экз.

При определении коэффициентов естественной смертности принимается,что в течение периода наблюдений он не изменяется. При возрасте массовогополового созревания стерляди – 4,5 лет годовой коэффициент естественной смертности(М) для стада стерляди составляет 0,31.

Оценка допустимого улова (ОДУ) нами произведена на основе принципапредосторожного подхода [Бабаян и др., 1984; Бабаян, 2000; Шибаев, 2007],который трактуется как концепция промыслового использования водныхбиологических ресурсов, обеспечивающая биологическую безопасностьэксплуатируемых запасов. ОДУ рассматривается как управляющий параметр, а небиологическое средство, отражающее продуктивность эксплуатируемой популяции. Дляопределения ОДУ на 2020 г.используем данные по биомассе только возрастных групп (3+-10+) стада, которыебудут эксплуатироваться промыслом в прогнозируемом году и будут иметьпромысловый размер (36 сми выше) [Правила рыболовства…, 2014]. В результате расчетов были полученысредние значения MSY - 22,9 т, биомассы Bmsy обеспечивающей такой улов -764,5, величины вылова, соответствующего перелову (OFL) - 23,3 т. Размер запасав прогнозируемом 2020 г.(Brefyr) составил - 690,5 т. Величина промысловой смертности Fmsy– 0,033.Исходя из этих данных, за величину Frec можем принять значение нижней границы Fmsy,равное 0,012, в результате ОДУ = 690,5×0,012=8,28, что совпадает с рассчитаннымна основе метода ВПА (Mildenberger, Taylor, Wolff, 2017). Расчет значения MSYпо не полному ряду данных (1969-2018 гг.). Следует учесть, что критическиецифры ежегодного вылова стерляди составляют величину 23,3 т, что довольноблизко к уровню фактически вылавливаемого (с учетом ННН промысла, экспертно – этацифра не менее 15 т).

В связи с выше изложенным, считаем целесообразным установитьОДУ стерляди в Томской области в размере 9 т (0,009 тыс. т).

2 Муксун (Coregonus muksun)

2.1 Анализ состояниязапаса и промысла

До начала восьмидесятых годов прошедшегостолетия годовые уловы муксуна, отражая численность приходящих на нерестпроизводителей, характеризовались периодами роста и снижения. При этом вылов составлялне менее 18,1т (1967 г.)и не поднимался выше 254,7 т (1948 г.). Резкий спад произошел в начале 1980-х годов, когдавылов 81,0 т в 1980 г.сменился на 2,0 т в 1981 г.,а в последующие два года отмечен абсолютный «пролов». Все дальнейшее время вплотьдо настоящих дней уловы муксуна находятся на крайне низком уровне. Во второйполовине1990-х годов средний вылов вида составлял около 8 т в год. Наиболеекатастрофическое состояние запасов характерно для периода с начала 2000-хгодов, когда уловы колебались от 0,1 т (2000, 2003, 2008, 2009, 2011 гг.) до1,8 (2002 г.).Таким образом, в 2000-е годы произошло снижение уловов муксуна более чем в 13раз. Вылов данного вида в 2011-2012 гг. составил 0,1 и 0,2 т соответственно, в 2013 г. – 0,375 т, в 2014 г. – 0,103 т, в 2015 г. – 0,156 т, в 2016 –0,342 т., в 2018 г.– 0,385 т (0,027 т научный лов, 0,358 т в целях воспроизводства). т.е.остается по-прежнему критически низким. Следует отметить, что снижение улововхарактерно не только для Томской области, но наблюдается также в местахконцентрации основного промысла муксуна (обская акватория Тюменской области).Это говорит о том, что в целом популяция вида находится в критическом состояниибез каких-либо предпосылок к улучшению.

С 2017 г. введен запрет на вылов муксуна вТомской области, в связи с этим муксун был взят для промеров из промысловыхуловов Парабельского стрежпеска, где муксун встречается как «прилов».

По данным Верхнеобского территориальногоуправления ФАР в 2014–2016 гг. освоение запасов муксуна в Томской областиобеспечивали, главным образом, промысловый, научный и контрольный лов, в 2018 г. рыболовствоосуществлялось в основном в целях аквакультуры.

В среднем, ежегодный вылов муксуна,фигурирующий в официальной статистике, не составлял и половины отпрогнозированных величин ОДУ за последние 5 лет. Самая низкая доля фактическоговылова муксуна от величины ОДУ отмечалась в 2011 г. – 9,9%. В 2014-2018гг. доля вылова несколько выросла и в 2018 г. составила 77,0%. Низкая степеньосвоения квот промышленного и научно-исследовательского лова муксунаобусловлена, прежде всего, незначительной численностью данного вида. Внастоящее время популяция муксуна находится в катастрофическом состоянии,воспроизводство этого ценного вида в Томской области практически сведено до«нуля», о чем и свидетельствуют уловы муксуна.

2.2 Биологическаяхарактеристика.

Всего в 2018 г. в 66 тонях (21 день) на Парабельском стрежпеске былоотмечено 89 экз. муксуна. Для научных целей на биологический анализ взято всего28 экз. муксуна. Возрастной состав вошедших в выборку рыб представлен от 7+ до10+ лет, преобладали рыбы в возрасте до 8+ лет. За последние пять летнаблюдений на стрежпеске в возрастной структуре нерестового стада муксуна явновыражено омоложение: возрастает значение младшевозрастных рыб в уловах ипрактически отсутствуют особи старше 11-летнего возраста. Средний показательвозраста низкий, но в 2018 г.он выше прошлогоднего значения, соответствует среднему за текущее десятилетие. В2018 г.муксун отмечен с размерами от 39,2 см до 53,3 см и массой тела от 747 г до1915 г.Средниезначения длины и массы муксуна составили 47,0 см и 1,35 кг соответственно (в 2017 г. средняя длина теламуксуна в уловах составляла 43,6 см, масса −1027 г.). Однако ограниченный объемсобранного материала в 2014-2018 гг. не позволяет произвести достоверный анализразмерно-возрастной структуры уловов муксуна.

2.3 Прогноз состояния запаса и определение ОДУ

В связи с тем, что состояние запасов муксуна катастрофическиснижается, необходимо увеличение численности нерестового стада. Увеличениячисленности можно добиться только снижением интенсивности промысла. В качествебиологических ориентиров могут выступать биологические показатели, приведённыев таблицах 13, 15, 16. Средний возраст рыб в промысловых уловах долженсоставлять более 7 лет, а средняя масса составлять не менее 1350-1800 г.

Цель регулирования промысла – восстановление запаса.Необходимость осуществления контрольных научных ловов связана с важностьюконтроля за состоянием популяции муксуна в Обском бассейне. Рыболовство в целяхакватультуры должно быть направлено в основном на восстановление запасаестественной популяции муксуна до значений биомассы, способной обеспечитьмаксимальный уравновешенный улов хотя бы на самом низком его уровне.

Временные ряды уловов с наложенной оценкой MSY = 44,9 тонн илимитами (24,3–83,0), которые содержат около 95% оценок MSY, полученных из парr-k. Предварительное равномерное распределение r = 0,0217–0,101 и k = 3024–4885тонн. Геометрическое среднее k = 3843 т. Комбинации r-k (1-я итерация),совместимые с временными рядами уловов, занимают лишь небольшой угол этогопространства, что показывает типичное снижение жизнеспособных пар r-k сувеличением r (Froese et al., 2017).

Принимая изложенное во внимание, в 2020 г. рекомендуется оставитьполный запрет на промышленный вылов муксуна. Допустим вылов муксуна только вцелях воспроизводства, аквакультуры и научных целей (не более 0,5т).

3 Нельма (Stenodus leucichthysnelma)

3.1 Анализ состояниязапаса и промысла

Статистика уловов нельмы за последние полвекаобнаруживает резкие внезапные падения уловов, которые восстанавливаются черезпоследующие год-два. В 1992 г.стрежпесками области было выловлено 20,4 т нельмы. Это был последний пикобъемов вылова данного вида. Уже начиная с 1993 г., отмечается резкое(до 6,6 т) снижение величины годовой добычи.

В последние 10 лет вылов вида достигминимальных величин, составив в среднем 0,3 т. В 2007 г. нельма вообще неотмечена в статистике промысла. Объем добычи в 2008 г. был всего 0,2 т, в 2009 г. – 0,07 т. В2010-2011 гг. вылов нельмы увеличился до 0,640 и 0,502 т, соответственно, что,однако, на два порядка ниже, чем в конце 1980-х – начале 1990-х годов. В 2012 г. уловы снова упали до0,136 т. В 2013 г.вылов нельмы составил 0,449 т, в 2015 г. – 0,589 т, в 2016 г. – 0,630 достигнув максимума запоследнее годы (что можно связать с усилением контроля на пунктах рыбодобычи),однако это увеличение нельзя считать значительным, уловы по-прежнему находятсяна минимальном уровне. С 2017 г. был введен запрет на промышленный лов нельмы. В 2018 г. вылов нельмысоставил 0,33 т, осуществлялся 3 пользователями: ОСП НИИББ ТомГУ (научный),Новосибирским филиалом ФГБНУ "Госрыбцентр" (научный) и ООО"Рыбхоз" (аквакультура). По данным Верхнеобского территориальногоуправления ФАР, освоение запасов нельмы в Томской области обеспечивает, главнымобразом, рыболовство в целях аквакультуры.

В среднем, ежегодный вылов нельмы,фигурирующий в официальной статистике, не составляет и половины от величин ОДУс 2010 г.по 2014 г.Самая низкая доля фактического вылова нельмы отмечалась в 2012 г. – 13,6% от величиныОДУ. В 2016 г.,в результате снижения ОДУ и усиления контроля, вылов превысил прогноз. В 2018гг. доля вылова от величины ОДУ составила 66,0%.

3.2 Биологическая характеристика.

Стрежевой промысел в Парабельском районе в 2018 г. начался в концевторой декады августа. Анализ уловов стрежевого невода в районе с. Парабельпоказал, что в сентябре-октябре за сутки вылавливали от 2 до 46 экз. нельмы, всреднем по 8 экз. (в пересчете на 1 тоню в среднем по 3 экз.). Максимальныйулов наблюдался 18 сентября (в начале периода наблюдений).

В последние годы на Парабельском стрежпеске возрастнойсостав уловов нельмы представлен молодью, не достигшей половой зрелости.Половозрелыми самки нельмы в массе становятся в 7-9-годовалом возрасте. Запоследние 5 лет только в 2011 г. производители нельмы составляли около 30% в улове. В2013-2015 гг. таких рыб вообще не отмечено в уловах. В 2017 г. доминировали вуловах двух- четырехлетние особи (34,0, 54,0, 36,2 %, соответственно), в 2018 г. доминировала вуловах (87,0%) молодь в возрасте 1+ лет, средний показатель еще снизился исоставляет всего 1,4 года.

Младшевозрастной состав стада нельмы последних лет нашелотражение в размерной структуре уловов: в период с 2009 г. по 2011 г. преимущественноотмечены рыбы длиной менее 40 см, что в процентном отношении составило 40,0-74,3%, в 2014 г. вылов особей этойразмерной группы составил 85,7%, в 2017 г. – 94,0%, в 2018 г. – 95,1%.

То же касается и весового состава уловов нельмы – напротяжении последних восьми лет наблюдений их основную часть составляли рыбысамой мелкой весовой группы – до 2 кг, доля которых колебалась от 52% (в 2011 г.) до 100% (в 2015 г.). Крупные особи(более 8 кг)были довольно обычны в уловах до середины 2000-х годов, в последующемотмечались изредка. В 2011 г.крупные особи составили 9% вылова вида, в 2012 г. – около 2%, а в2013-2018 гг. таких рыб в уловах не отмечено. Средний показатель массынельмы, выловленной в 2018 г.,ниже средне многолетнего за последние восемь лет и составляет менее 1 кг.

3.3 Прогноз состояния запаса иопределение ОДУ

ОДУ для нельмы в целом для Обского бассейна разрабатываетФГБНУ «Госрыбцентр» на основе наблюдений за состоянием популяции в Тюменскойобласти, где объем вылова полупроходных рыб достигает 97% от величины годовойдобычи по бассейну. В пределах Томской области производят ограниченный обловстад сиговых видов рыб, поднимающихся на нерестилища, в результате чего уловыданных видов рыб в рассматриваемом регионе составляют от 3 до 6% от величиныгодового вылова сиговых в Оби и ее притоках. Для Томской области объемвозможного изъятия нельмы определяется экспертной оценкой. При этом учитываетсяразмерно-возрастная структура уловов по годам промысла, общий вылов.

С учетом биологических характеристик нельмы в уловах ипринятой стратегии ее промыслового использования (восстановление запаса), ОДУнельмы в 2020 г.в Томской области прогнозируется на минимальном уровне – не более 0,5 т и толькодля научных целей и в целях воспроизводства и аквакультуры.

4 Пелядь (Coregonus peled)

4.1 Анализ состояния запаса ипромысла

Принято считать, что в речной системе Обского бассейнаобитают пространственно неизолированные две субпопуляции пеляди, одна изкоторых воспроизводится в уральских притоках Оби (нижнеобская), другая – всреднем течении реки (среднеобская). Особи каждой группировки ведут какполупроходной, так и жилой образ жизни.

В настоящее время отмечается снижение численности среднеобскогостада пеляди, о чем свидетельствует нисходящий тренд в уловах этого вида поТомской области. Последний пик численности наблюдался в 1999 г. (рисунок 15), когдавылов составил более 367 т. Уловы пеляди за последние 5 лет составляли от 10,5(2009 г.)до 45,3 т (2010 г.),в среднем – 26,1 т. В 2012 г.было выловлено 12,4 т, что близко к минимальному за весь анализируемый периоднаблюдений уровню (10,5 т в 2009 г.). В последние 3–4 года наметилась тенденция кувеличению вылова пеляди, который в 2015-2016гг. составил 89,7–83,7 т, чтопревысило вылов в 2013 г.в 2,4 раза. Однако достигнутые значения вылова все же остаются низкими вмноголетнем аспекте. Общее снижение численности пеляди обусловлено, преждевсего, высокой антропогенной нагрузкой. Это происходит как в силу значительногомиграционного пути и, соответственно, продолжительного воздействия промысла нанерестовое стадо, так и в результате загрязнения нерестилищ [Матковский, 2008].

Основу уловов в Томской области составляют особи нерестовогостада, осуществляющего подъем на нерест – они появляются у северных границобласти обычно с конца августа. Скорость и интенсивность подъема производителейво многом определяются гидрологическими и температурными условиями текущегогода.

По данным Верхнеобского территориального управления ФАР, впоследние 5 лет освоение запасов пеляди в Томской области обеспечивает, главнымобразом, промысловый лов.

Самая низкая доля фактического вылова пеляди от величины ОДУотмечена в 2012 г.– 12,4%. В 2014-2018 гг. доля вылова была в среднем в 2 раза выше, чем впредшествующие годы и в 2018 г. составила 80,8%.

Объемы вылова данного вида в рассматриваемом регионеобусловлены не только естественной флуктуацией его численности, но иэкономическими причинами [Бабкин, Бабкина, Интересова, 2018]. Вероятно, вызванорастущей потребностью в рыбопосадочном материале данного вида и,соответственно, потребностью в производителях, в связи с развитием пастбищнойаквакультуры в регионе и ростом объемов компенсационных мероприятий.

4.2 Биологическая характеристика.

Установлено, что среднеобская популяция пеляди нерестится неежегодно, после нереста значительная часть особей не скатывается в Обскую губуи в дальнейшем ведет жилой образ жизни [Матковский, 2008; Богданов, 2013]. В 2018 г. основные материалыдля анализа состояния популяции пеляди собраны из промысловых уловов наПарабельском стрежпеске.

В 2018 г.пелядь появилась в уловах на Парабельском стрежпеске в конце августа, заметноеувеличение объема уловов наблюдалось с 28 сентября (в 2017 г. на 2недели раньше). Суточные уловы возрастали от 15 кг (25 августа) до 232 кг (9 октября), всреднем в сентябре-октябре составляя 61,3 кг в сутки (что в 2 раза больше, чем в 2017 г.). На одну тоню впериод с 18 сентября по 10 октября 2018 г. приходилось около 70 экз. пеляди, чтопочти в 2 раза больше, чем в тот же период 2017 г.

Основу уловов пеляди в 2018 г. составилипроизводители в возрасте 6+ лет, доля которых − 57,6% выловленных рыб.Численность рыб в младшевозрастных группах была около 4,2%, производителейпеляди старше 5+ лет в уловах отмечено значительное количество (88,2%). Вуловах отмечены и особи в возрасте 8+-9+ лет (7,7%). Показатель среднеговозраста составил 6,2 лет, наблюдается тенденция к установлению стабильнойпопуляции.

В уловах 2018 г. отмечена пелядь с длиной тела от 26,5 до 38,8 см, средняя длинапроизводителей составила 32,4 см. Преобладали рыбы от 32 до 34 см (70,8%). По сравнению спредыдущими годами, в составе уловов существенно возросло количество рыб сдлиной тела свыше 30 см,их доля составила 88,9%.

Индивидуальная масса экземпляров пеляди варьировала от 244до 838 г,основу нерестового стада составили рыбы от 400 до 600 г (68,8%). Доля рыб смассой выше 500 гв уловах 2018 г.составила 43,1%.

Показатели линейно-весового роста пеляди из Парабельского иАлександровского районов в последние два года в массовых возрастных группах (3+- 5+) на уровне среднемноголетних значений.

Наряду с более высокими промысловыми показателями пеляди в 2018 г., отмечается смещениевозрастного ряда нерестового стада в сторону старшевозрастных групп, увеличениепредельных линейно-весовых характеристик, показатели роста соответствуютсреднемноголетним. Наблюдающиеся изменения возрастной и линейно-весовойструктуры стада пеляди, свидетельствуют о довольно стабильном состояниипопуляции, чему способствуют благоприятные условия размножения и нагула рыб впоследние несколько лет (2013 г. близкий к оптимальному по водности и многоводные2014-2016, 2018 гг.).

4.3 Прогноз состояниязапаса и определение ОДУ

Исходя из имеющейся биолого-промысловой информации, дляопределения численности и ихтиомассы обской пеляди можно использовать различныеметоды когортного анализа за исключением сепарабельного ВПА, так как для егонастройки необходимы индексы численности, селективности и характеристики годапромысла. Особую сложность представляет оценка селективности в условияхотсутствия надёжной статистики вылова по применяемым разнотипным орудиям лова. Серьезнуюпроблему представляет и применение детерминированных методов когортногоанализа. Искусственно задаваемые в них коэффициенты естественной смертностиприводят к значительным ошибкам расчета численности рыб. Поэтому, исходя изимеющейся информации, использованы методы биопродукционного и вероятностногокогортного анализа [Матковский, 2012, 2014].

Минимизация воздействия промысла является целью вмеждународных соглашениях, национальных законах, а также в региональныхдирективах. В настоящее время при разработке правил регулирования промыслапридерживаются принципа предосторожности, назначение которого − предупреждениенежелательных последствий в условиях неопределенности.

Граничными ориентирами (при качественном информационномобеспечении) могут служить критические значения биомассы запаса Blim ипромысловой смертности Flim.(при дефиците исходной информации Flim.= FMSY=kM,при 0,5≤k<1). В качестве граничных ориентиров можно очень приближенно приниматьминимум и максимум величины улова данного запаса за последние 25 лет. Так, присредней величине улова среднеобской популяции пеляди за указанный период вразмере 78,8 т, минимум вылова был равен 10,5 т, максимум –367,2 т. На основемноголетних данных о вылове рассчитаны значения MSY, r - скорость приростанаселения, параметр k (пропускная способность). Временные ряды уловов сналоженной оценкой MSY = 127,0 тонн и лимитами (97,2–165,0), которые содержатоколо 95% оценок MSY, полученных из пар r-k. Предварительное равномерноераспределение r = 0,0536–0,164и k = 2926–6653 тонн. Геометрическое среднее k =5404 т, k ± 2 SD = 3923–7444. Комбинации r-k (1-я итерация), совместимые свременными рядами уловов, занимают лишь небольшой угол этого пространства, чтопоказывает типичное снижение жизнеспособных пар r-k с увеличением r. Имеяданные об уловах и простые предположения об устойчивости и состоянии запаса,можно получить разумные оценки MSY с доверительными интервалами [Froese, 2004].

В связи с выше изложенным, считаем целесообразным установитьОДУ пеляди в Томской области 70 т (в том числе для научного лова 0,5 т).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Официальная статистика ежегодных объемов добычи ценных видоврыб не отражает фактической величины их вылова вследствие хищений из уловов, атакже широко развитого браконьерского и неорганизованного любительского лова.При этом очевидно, что численность и биолого-промысловые показатели стадполупроходных видов (нельма, муксун) и стерляди свидетельствуют онеудовлетворительном состоянии их запасов в р. Обь.  Состояние запаса пеляди можно характеризоватьв настоящее время как удовлетворительное, однако намечается тенденция кснижению и ее запаса. Это вызвано чрезмерной браконьерской нагрузкой напопуляции и неудовлетворительным состоянием нерестилищ вследствиеантропогенного воздействия. Загрязнение, наряду с ухудшением условийестественного воспроизводства, приводит к гибели рыб на всех этапах онтогенеза.Как было показано, именно развитие нефтяной промышленности в бассейне р. Обь взначительной степени ухудшает условия воспроизводства, нагула и зимовки сиговыхрыб, что в конечном итоге влияет на их запасы [Оценка воздействияпромышленности…, 2008]. В результате, в настоящее время наблюдается глубокаядепрессия популяции муксуна и нельмы, падение численности пеляди, проявляющиесяв снижении уловов и ухудшении биологических характеристик производителей.

Напряженное состояние запасов нельмы и муксуна в настоящийпериод обусловливает минимальные величины возможного вылова этих видов на 2020г: для нельмы – 0,5 т, муксуна – 0,5 т (только для научных целей и целейвоспроизводства и аквакультуры). В 2020 г. основу уловов пеляди составят генерации2014 и 2015 гг. рождения. ОДУ пеляди прогнозируется в объеме 70 т.

По данным наблюдений за стадом стерляди в р. Чулым в течениепяти последних лет доля крупной стерляди стабильно высокая (около 15%), т.е.соответствует годам с относительно высокими запасами стерляди этого стада(2004-2006 гг.). Примерно до такого же уровня возросли уловы в расчете напромысловое усилие. Судя по всем показателям, использованных нами при оценкесостояния запасов стерляди, за эти годы ее запасы возросли примерно в 2 раза.При этом повышается воспроизводительный потенциал стада, дающий основание длядальнейшего оптимистичного прогноза.

ОДУ стерляди в Томской области на 2020 г. рекомендуетсяоставить на уровне прошлого года и утвердить в объеме 9 т, в том числе 1 т в р.Чулым.

Общая величина объема ОДУ рыб в Томской области на 2020 г. составляет 80 т:0,5 т – муксуна, 0,5 т – нельмы, 70 т – пеляди, 9 т – стерляди.Предлагаемый объем ОДУ нельмы, муксуна, пеляди и стерляди будет способствоватьрациональному использованию запасов перечисленных видов и не нанесет ущербаокружающей среде.